您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:2019欢乐棋牌 > 滞后 >

如何评价城市化滞后工业化超前是结构扭曲的根源

发布时间:2019-08-15 03:43 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部这其实是用西方经典经济学理论来解构中国的经济现象得出的结论,注定是不符合现实情况的。

  后发国家要追赶发达国家,必须要集中社会资源投入到工业化当中才有可能。发达国家技术领先你几十年,资本比你雄厚无数倍,人家投入1%的资源,追赶者就必须投入10%甚至是百分之几十的资源才能不被继续拉大差距,更何况是缩小差距了。这是所有处于追赶地位的国家都要面临的困境,资本积累少的情况下要实现赶超,就必须投入更多比重的社会财富到工业化当中,那么,投入到其他领域的资源就必然减少。这就是中国城市化落后,工业化超前的根本原因。

  西方经典经济学理论其实是总结西方经济发展过程的产物,长期以来,有人把这套理论神化成为规律,是真理,所有不遵循这套理论的国家都被视为异端,就被扣上经济发展不平衡的帽子,就一定时不可持续的。但是中国用事实狠狠的打脸,任何国家,都可以根据自身的具体情况制定符合自身发展的发展路径,这是中国人倡导的实事求是的最终体现。

  中国经济发展的不平衡,恰恰反映了中国的能力。玩过陀螺的人都知道,高速旋转的陀螺就能维持稳定,但是一旦陀螺停转了,肯定是要倒下的。中国所谓的经济发展不平衡,恰恰是中国经济高速发展的动力,同时中国经济的高速发展,又能维持社会经济的稳定。现在世界上大多数国家恰恰缺乏的就是这种能力,核心就是强大的政府统筹协调大局的能力---通过这种不平衡来过经济发展以动力,同时又能保证在不平衡的情况下不发生危机。

  西方发达国家也是如此,国家能力的缺乏使得他们想要中国的这种不平衡都不可能,否则就是经济危机的结局。西方国家从企业层面看起来非常强大,但是从政府能力和社会能力看来,就越来越不合格的,随着民粹主义的泛滥,社会思潮右倾化,越来越不可能有能力。

  中国发展到今天,一个重要的任务就是要形成自己的话语,自己的理论。现在事实已经证明西方的那一套理论已经不能结构中国的事实了,但是还是不断的有人用西方的理论来结构中国的现象,得出很多误导性的结论。这是摆在中国学者面前的艰巨任务。

  ,我国迄今为止的经济成就,主要归功于工业化的快速推进。本文我们切换视角,接着讲另一个要点,就是迄今为止我国的经济结构扭曲问题,根源也在快速的工业化上。用一句不太准确的话概括,就是“成也萧何、败也萧何”。

  先来看图1,说的是我们国家“工业化超前,城市化滞后”的现象,这里是2015年的数据。工业化程度,我们用第二产业占GDP的比重来衡量,中国是40.9%,世界平均是27.1%,代表发达国家的七国集团是23.7%。也就是说,我们国家工业化比率比世界平均水平高,比发达国家也高,高的还不止一点点,比发达国家高了将近一倍。

  然后再看城市化率,中国55%,这是2015年的数据,我们国家现在大概每年增加一个百分点,现在是57%左右,世界平均是53.8%,我们和世界平均差不多。如果和代表高收入国家的七国集团比的线多个百分点的差距,所以城市化的空间还很大。

  这个数怎么看呢?我们不妨稍微说细一点。首先,和可比国家比,我们的城市化率是偏低的。这里补充一个数,没在图上,就是中高收入国家2015年的平均城市化率,是65%,这一年中高收入国家的人均GDP是8076美元,中国是8069美元,很接近。看起来,和大致可比国家比,我们的城市化率还是低很多,低了10个百分点。第二,我们国家的城市化率这个数据,是需要斟酌的。我们看的是常住人口,还有一个是户籍人口,户籍人口的城市化率低很多,目前户籍人口城市化率只有41%。把非户籍常住人口算“半城市化”的线%。这样看的话,上升的空间就更大。

  综合起来看,我们工业化是比别人高的,城市化是比别人低的,如果算一下它们的比率,你会发现这个比率很有意思。我们国家的城市化工业化比率是1.4,世界平均是2.0,七国集团是3.4,我们比别人差很多。所以,“工业化超前,城市化滞后”是我国经济发展的一个非常重要的特征。

  归纳出这个特征之后,我们再来看看其他主要国家的城市化率和工业化率,图2最下边的1.4还是我们,上边这一组是发达国家,大多数是四点几,德国和日本工业化程度稍微高一些,城市化稍微低一点,是3左右,下边是发展中国家,金砖五国,别的国家都比我们高,唯一跟我们差不多的是印度,但印度人均收入约1700美元,是中低收入国家,是我们的五分之一多一点。

  那么,如何理解这个“工业化超前,城市化滞后”的现象?其实很简单,和我们国家之前的快速工业化是直接相关的。工业化发展可以很快,是因为学习技术、培养劳动力、积累资金的速度都可以很快,有了这些,工业就是复制、升级、迭代、再复制的过程,可以非常快,快得让你觉得有问题。

  城市化不一样,城市是个复杂系统,比工业制造复杂得多,不是个简单复制过程。简单复制,很容易造出“鬼城”。即便采用复制的办法,也只能复制一部分,比如硬件的部分,可以部分采用复制的办法,其实也已经很难了。软件部分,就更加不是复制能够解决的了。所以,城市很难复制,需要花更仔细的功夫,会慢很多。“工业化超前,城市化滞后”,说白了就是工业发展太快了,城市化需要赶上。

  这里我们如此强调“工业化超前,城市化滞后”这个现象,是因为这个现象是我们国家几乎一切重要经济结构问题的根源。

  比如说“过度投资”,就是投资占GDP比重过高的问题。当你工业发展这么快,为了配合工业以及房地产的发展,你好多地方都是需要投资的,在这个阶段投资高不是天经地义、理所当然的吗?因为你不投资的话,哪来那么多设备,哪来那么多房子,哪来那么多公路、铁路、机场,怎么搞生产?所以说中国过度投资首先就是无视了中国快速工业化的背景,无视了工业化的实际要求。在细节上也许有些道理,但在大格局上、大方向上是有问题的。

  另外,补充一个资料,在几乎所有国家的快速增长阶段,都有个现象叫做投资过度。这个世界工业革命以来,最早期是荷兰和英国,当时投资占比大概不到20%,为什么比我们现在低呢?因为当时很穷,工业发展过程中首先要吃饱肚子,剩下的储蓄才能投资。后来到了德国和美国,就有20%多,后来到了日本,顶峰的时候有30%多,因为他们二次世界大战后也需要有重建的工作。后来到了其他发展中国家和地区,像亚洲四小龙,它们发展的时候顶峰有30%多,我们现在则是40%多。

  有个规律是越晚起步的国家,投资占比越高,为什么?因为资金动员能力强,储蓄多了。所以投资高几乎是伴随着每一个国家的快速工业化进程的,中国不是一个特殊现象,只是一个普遍现象的一个案例而已。所以投资过度这句话是完全错误的,没有充分考虑我国快速工业化、快速经济增长的大背景。

  然后再说内需不足。内需不足是什么意思呢?就是说出口占比太高,内部需求不足。首先说一下,投资过度和内需不足这两个事情,首先就是矛盾的。投资本身就是内需,投资多了,应该是内需过度才对,怎么又说内需不足呢?这两个事情放在一起,内在的逻辑就是不通的。

  所以,投资过度和内需不足放在一起,说的只能是消费需求不足。你以为这么说有道理是吧?对不起,你上当了。我拜托你,消费是千家万户的事情,人家自己知道怎么花钱,知道该存多少钱,用得着别人操心吗?你操心别人怎么花钱,还不如操心别人的收入怎么提高。老百姓的收入高了,消费自然会上去。

  现在我们来看一下图3,这张图说的是,所谓内需不足,和“工业化超前,城市化滞后”是密切相关的。这里横轴是城市化与工业化的比率,纵轴是净出口占GDP比重,我们看的是世界九大经济体(未包含印度,因为其收入太低,产业结构不可比)。这张图显示的基本信息是:城市化越发达的国家,净出口占比越低,这个规律非常清楚。可以看到中国就在这个拟合线旁边,并没有偏离这个趋势。换句话说,中国所谓的净出口占比过高,或者说内需不足,无非就是城市化和净出口占比规律的一个样本而已,并不奇怪。

  这里面的道理是什么?城市发达的国家,内部市场才会发达。市场发达了,才好消费,才有内需;市场不发达,你自己的需求跟不上,只好卖给别人,就表现为净出口。

  而且我国改革开放以来,特别是加入WTO以来,工业化进程如此迅速,内需怎么跟得上?所以就卖给别人,而且从企业家的角度来讲,卖给别人这么好卖,还省心,为什么不卖?所以所谓的内需不足,只是我们增长阶段的一个现象,是“工业化超前,城市化滞后”的一个派生现象,和世界经济一般规律并没有什么不一致的地方,不值得大惊小怪。

  上面看的是经济的支出方面,看的是净出口占GDP的比重。图4看的是经济的生产方面,看的是服务业占GDP的比重,横轴还是城市化工业化比率。我们可以清楚看到,城市化越发达的国家,服务业占比越高,也是大致在一条线上。中国低,但是也基本落在这条线上,中国跟这个规律并没有太大区别,只是更为显著而已。所以中国服务业滞后也只是“工业化超前,城市化滞后”的一个表象。

  这里面的道理也很简单。没有城市,没有大城市,服务业很难真正发展起来。大家想一想,在农村怎么发展服务业?农村可以有个小卖部,有个诊所,再大一点的就开不了,因为没有人口聚集,没有人口和商业的流量,成本就摊不开,没法持续下去。

  举个例子,农村有很好的学校吗?可能有,但是很少。为什么?农村人口密度太低,孩子少,老师们收入就低。同样是教书,老师们更愿意去城里,因为反正是教书,城里的条件好,收入高,小孩子也多。收入之外,讲教学的成就感的话,城里也好很多。城里面什么都有,农村有啥?老师们在城里面有自己的社会关系网,有医院,有各种各样的娱乐设施。

  在农村,因为人越来越少,服务业是发展不起来的。服务业是需要一个很大的流量来支撑的。像医院、银行也是。你去问问银行的经理,在农村开个分支网点多贵,人吃马喂都是要花钱的。农村一共就那么几个人,就那么点经济流量,农村开个网点很难挣钱,不赔钱就不错了。没有密度的地方,没有流量的地方,服务业就是做不起来。这就是经济逻辑。

  而且,大家回头想一想,以前我们描述农村的时候,有一个词语大家一定还记得,叫做“自给自足的自然经济”。这词啥意思?就是什么都自己来,吃饭自己煮,衣服妈妈缝,再久远一点的时候,鞋子也是妈妈做的。什么都自己做,还要什么服务业?服务业不就是花钱买服务吗?为什么农村经济“自给自足”?这是个复杂的问题,这里不展开讲。一眼看去,跟收入水平低、经济密度低有很大关系。赶个集买东西要半天,还不如在家里自己动手搞,于是分工起不来,效率就低,技术也没法进步,陷在一个低收入的循环中,直到城市发展起来。

  所以,所谓的服务业滞后,和我们国家的城市发展水平有着很大的关系。说白了,还是工业化很快,城市化没这么快。刚才说了那么多的结构问题,其实都是“工业化超前,城市化滞后”的派生现象。

http://w5bek.com/zhihou/455.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有